Posted 30 июля 2022, 08:18
Published 30 июля 2022, 08:18
Modified 18 сентября 2022, 15:22
Updated 18 сентября 2022, 15:22
Ответчиком по делу выступает ООО «Валлекс Ф. М. Эст», основной деятельностью которого является аренда и управление собственной или арендованной нежилой недвижимостью.
Основанием иска послужил договор ипотеки, который обеспечивает исполнение обязательств ЗАО «Техут». Последнее нарушило кредитный договор и банк потребовал досрочной выплаты.
Когда взыскать задолженность не удалось, банк обратился в суд с целью взыскания здания, которое позже продали на торгах.
Деньги от продажи направили на удовлетворение требований ВТБ Армения, которое выступало предшествующим залогодателем, в итоге требования истца остались неудовлетворенными.
ВТБ обратился с требованием взыскать с ответчика 115,9 миллиона рублей, которые тот получил в качестве платы за сдачу в аренду нежилых помещений, находящихся в залоге у банка.
Суд в иске полностью отказал, обосновав это тем, что залог по договору ипотеки являлся последующим, поскольку помещения уже находились в залоге у ЗАО «Банк ВТБ (Армения)», а требования последнего удовлетворили.
Читайте также: У банка ВТБ отсудили 7 млн рублей за незаконную помощь банкроту в Новосибирске.