Эмодзи, деньги и квартиры: за что судился бизнес Ростовской области в сентябре

И небо нам только снится

В сентябре в картотеке Арбитражного суда Москвы появилось исковое заявление от авиакомпании «Азимут», которая потребовала у поставщика самолетов более 50 миллионов рублей. Ответчиком в деле стала лизинговая компания АО «ГТЛК», которая, предположительно, должна была помочь «Азимуту» с арендой и лизингом воздушных судов или авиационного оборудования.

В настоящий момент неизвестно, что именно стало предметом судебных разбирательств, однако «Азимут» потребовал с московской компании около 53,2 миллиона рублей. Данные о ходе дела уточняются.

Дело с «душком»

Арбитражный суд Ростовской области определил, что АО «Ростовводоканал» выплатит более 117 миллионов рублей за ущерб акватории реки Дон.

Согласно данным донского Росприроднадзора, компания эксплуатирует очистные сооружения канализации Ростова, а сточные воды после очистки сбрасывает в реку,

Сотрудники надзорного органа провели плановую проверку и провели анализ отобранных проб воды, что позволило выяснить, что «Ростовводоканал» сбрасывал в Дон воду с повышенной концентрацией загрязняющих веществ, например, аммоний-иона, нитрит-иона, нитрат-иона и других соединений.

«Нарушение Ростовводоканалом требований к охране водного объекта привело к загрязнению Дона», — рассказали корреспонденту RostovGazeta в пресс-службе Росприроднадзора. В итоге у компании потребовали компенсации ущерба в размере 117,2 миллиона рублей, однако добровольного возмещения не последовало, и деньги взыскали через суд.

Emojiональный ответ

Еще одним значимым судебным процессом в арбитражном суде стало дело о смайлике, определившем судьбу одного из конфликтов между заказчиком и поставщиков. В результате слушаний суд вынес решение приравнять эмодзи «большой палец вверх» к официальной подписи документа.

Судьбоносное решение вынесли в результате спора между донскими предпринимателями. Согласно данным документов, в марте бизнесмены заключили договор о поставке торгового киоска, при этом в одном из пунктов договора было указано, что юридическую силу будут иметь все документы, полученные сторонами соглашения по электронной почте или через мессенджеры.

Спустя месяц объект закупки поступил в распоряжение заказчика, однако владельца не устроил цвет киоска. Он начал настаивать, что не согласовал его, однако в переписке с подрядчиком под сообщением об окрасе ларька заказчик поставил тот самый «большой палец вверх».

В итоге суд встал на сторону поставщика, признав претензии заказчика безосновательными, поскольку эмодзи используют для одобрения или подтверждения каких-либо действий собеседника.

Внушительные долги

Важным судебным решением также стало введение процедуры наблюдения в отношении таможенного брокера ООО «Маршалл», которое существует на рынке Ростовской области более 20 лет. По информации суда, компания задолжала кредиторам более 7,65 миллиарда рублей.

В итоге в сентябре Арбитражный суд Ростовской области вынес решение о начале конкурсного производства, конкурсным управляющим будет выступать Геннадий Прокопцев.

Сообщается, что ИФНС Таганрога потребовал с предприятия ООО «Маршалл» 5,63 миллиарда рублей.

Квартирный вопрос

В середине сентября в картотеке арбитражных дел появилась информация о судебном споре между ГУ МВД к застройщику ООО «Инвестрадиострой». Предметом спора выступили 29 из 400 помещений в недостроенном жилом доме на проспекте Михаила Нагибина, 38 в Ростове.

Еще в прошлом году полиция пыталась закрепить за собой право собственности на объекты недвижимости в строящемся здании, поскольку выступала соинвестором при строительстве. Весной текущего года ГУ МВД потребовало наложить запрет на 20 квартир, это должно было стать обеспечительными мерами. В суде уточнили, что обязательство ответчика предоставить квартиры истцу возникли на основании договора купли-продажи прав ООО «СК „Гарант-Строй“, с которым был заключен договор.

В итоге суд встал на сторону истца и позволил наложить арест на квартиры, ограничив регистрационные действия. Судебные тяжбы все еще продолжаются, совсем недавно СМИ сообщили, что застройщик не готов передать донской полиции жилье из-за изменения проекта. Якобы в последнем его варианте необходимых помещений просто не было предусмотрено, и теперь подходящим выходом из ситуации может стать только выплата компенсаций ГУ МВД по Ростовской области.

(Не)безопасное место

Последним значимым арбитражным делом стало привлечение к административной ответственности гендиректора «Азовского морского порта» Геннадия Гребенюкова, проблемы возникли с убежищем, которое необходимо было содержать в надлежащем состоянии.

Согласно материалам дела, речь шла о подземном одноэтажном капитальном сооружении, предназначенном для защиты от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения. В зоне ответственности морского порта находилось содержание убежища в состоянии постоянной готовности, но в ходе проверки инспекторы выявили нарушения: входы и путь в помещения были перекрыты промышленными и строительными материалами, в убежище не было телефонной связи, не работал аварийный выход.

Размер штрафа составил две тысячи рублей.