Судья в Ростове избежал наказания за копипаст обвинительного заключения

Выяснилось, что судья, рассматривая дело, скопировал письменные доказательства из обвинительного заключения. Енин даже не перепроверил, то что в итоге получилось, и ошибки письменный стиль следователя не были исправлены.

В Квалификационной коллегии судей Ростовской области решили, что суд не оценил доводы, приведенные подсудимым и его защитником. Таким образом приговор не соответствует требованиям ст. 303 УК (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).

По словам Енина, он допустил нарушение из-за большого объема уголовного дела. В связи с этим в описательно-мотивировочной части постановленного приговора судья допустил техническую ошибку при указании выводов органов предварительного расследования. Енину вынесли предупреждение.