Posted 26 февраля 2018, 14:11

Published 26 февраля 2018, 14:11

Modified 17 сентября 2022, 14:56

Updated 17 сентября 2022, 14:56

Свидетель объяснил противоречия в словах по делу об убийствах в Дагестане

26 февраля 2018, 14:11
В Северо-Кавказском окружном военном суде в ходе заседания в отношении Андрея Виноградова, обвиняемого в покушении на убийство и финансировании терроризма, потерпевший изменил свои показания, рассказал адвокат подсудимого.

Виноградов обвиняется по трем статьям: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, убийство и финансирование терроризма. Как полагает следствие, обвиняемый причастен к убийствам в 2010 году начальника эксплуатационной газовой службы Кизлярского района и покушению на замглавы администрации Кизляра Василия Наумочкина.

По словам потерпевшего Наумочкина, Муртазалиев (прим. Андрей Виноградов являлся доверенным лицом Сагида Муртазалиева, депутата Народного собрания третьего созыва Дагестана, руководителя республиканского отделения Пенсионного фонда России) продвигал на ключевые должности своих людей и обращался также с предложением вступить к нему в команду, но он отказался.

В ходе судебного заседания, потерпевший сообщил, что до покушения, конфликтов ни с кем у него было, кроме Виноградова и Муртазалиева .

"На митинге "Казаки против терроризма", который проводили мы, от Виноградова в мой адрес посыпались угрозы, он кричал, что мы с тобой еще разберемся", - рассказал Наумочкин в ходе судебного заседания.

Адвокат Виноградова сообщил, что имеются противоречия в показаниях потерпевшего. Так, Наумочкин в ходе следствия, не рассказывал ни о каких конфликтах между ним и Виноградовым и не считал его причастным к покушению на него. Наумочкин объяснил данное противоречие тем, что опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи, а также он не доверял органам следствия, так как показания, которые он давал сотрудникам органов в городе Кизляр исчезли.

Также Наумочкин рассказал, что незадолго до покушения, он был предупрежден о том, что его собираются убить, но кто это должен совершить и когда, ему не было известно.

По словам адвоката, не совсем понятно, почему после того, как потерпевший узнал о том, что на него собираются совершить покушение не предпринял никаких мер.

"Я считаю, что он говорит не правду, видимо ему сказали, кого он должен опасаться, и это касалось не Виноградова, а других лиц", - рассказал адвокат подсудимого.

По его словам, то, что говорит Наумочкин, это обыкновенная предвыборная борьба, конфликт друг друга.

"Ведь они же все рвутся к власти, а где бывает по другому?", - добавил адвокат.

Подпишитесь