Posted 10 декабря 2019, 15:24

Published 10 декабря 2019, 15:24

Modified 11 сентября 2022, 15:50

Updated 11 сентября 2022, 15:50

РЭМЗ взыскал 71 млн рублей с подконтрольной супруге Варшавского шахтинской компании

10 декабря 2019, 15:24
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил многомиллионный иск ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» к шахтинской компании «Завод универсальное оборудование», говорится в документах на сайте «Электронное правосудие».

Сумма требований истца превысила 71,1 миллиона рублей, из которых сумма основной задолженности оставила 66,5 миллиона рублей, а остальное — проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность компании из Шахт перед РЭМЗ образовалась по договорам поставки, подряда, обучения работников, аренды и других, заключенных с 2015 по 2019 год.

По данным системы СПАРК, совладельцами ООО «Завод универсальное оборудование» являются супруга экс-главы РЭМЗ Вадима Варшавского Елена (51%) и сам РЭМЗ. Бенефициаром выступает Елена Варшавская. Генеральным директором предприятия Рамазан Байзулаев. «Завод универсальное оборудование» был зарегистрирован в городе Шахты в 2014 году. Основным видом деятельности компании является оптовая торговля прочими промежуточными продуктами. По итогам 2018 года выручка предприятия от продажи составила 6 миллионов рублей, сократившись по сравнению с 2017 годом почти в пять раз. Чистый убыток компании превысил 50,3 миллиона рублей, тогда как в 2017 году он составлял 6,7 миллиона рублей.

ООО «Ростовский электрометаллургический завод» был признан банкротом и в апреле 2019 года на предприятии было открыто конкурсное производство. Общая стоимость имущества РЭМЗ составила по итогам инвентаризации 10 миллиардов рублей

Следствие установило, что в 2014 году Варшавский передал в налоговую недостоверную информацию и уклонился от выплаты 497 миллионов рублей. Его также обвиняют в хищении 2,5 миллиарда рублей банка «Петрокоммерц», у которого забрали лицензию четыре года назад. Суд приговорил обвиняемого к 3,5 года заключения в колонии общего режима за неуплату налогов. Защитники осужденного намерены оспорить это решение.

Подпишитесь