По словам эксперта, есть все юридические основания для того, чтобы убрать памятник атаману Петру Краснову. Но этого не происходит из-за двух причин.
«Первой является отсутствие политической воли у местной власти. Скорее всего, виновата чрезмерная осторожность - нежелание с кем-то ссориться, вступать в конфликты», - отмечает Сухарь.
Вторая причина, с точки зрения политолога, заключается в отговорках. Дескать, памятник принадлежит частному лицу, и находится на частной территории.
«Но наше уголовное законодательство запрещает реабилитировать военных преступников и пособников нацизма, которым является Краснов, - подчеркивает спикер. - Причем жестокость «красновцев» в наибольшем содействии гитлеровской Германии была подтверждена Нюрнбергским трибуналом».
В рамках законодательства даже на частной территории запрещено размещать портреты, бюсты, памятники Гитлера и ему подобных персон.
«А Краснов как раз-таки относится к этой категории. Более того, место с памятником Краснову открыто для экскурсий, что также ставит под сомнение вопрос о частной территории, - убежден Александр Сухарь. - Разве можно делать частные зоны, посвященные военным преступникам? С этим вопросом необходимо строго разобраться. Я считаю, есть все основания для того, чтобы убрать этот памятник».
Ранее RostovGazeta выясняла, почему из атамана Гитлера Петра Краснова в Ростовской области делают героя.