УК “Политбюро” подозревают в причастности к банкротству “Севкабеля”

Издание Newia.ru сообщает, что в арбитражном суде Москвы рассматривается иск компании “Севкабель” к Сбербанку, который был инициатором банкротства крупнейшего предприятия в России по производству кабельной продукции.

В 2017-2018 годах владелец компании «ГК «Севкабель» сменил название на ООО «Линия-К», после чего предприятие было ликвидировано. Производственное оборудование осталось в собственности компании, а участок земли и здания перешли к ООО «БСПБ Капитал» (Санкт-Петербург). Компании заключили договор аренды, срок которого истек в августе текущего года. То есть завод арендовал землю и здания, которые ранее принадлежали ему же.

Активы “Севкабеля” были выкуплены одним из конкурентов предприятия из Самары

АО «Росскат». Санацию над обеими компаниями поручили банку «Траст». Потом выяснилось, что у “Росската” образовались многомиллиардные долги перед кредитными организациями, а “Севкабель” выступал его поручителем перед Сбербанком и банком “Траст”. Общая сумма долга составила пять с половиной миллиардов рублей. То есть одна компания получила деньги, а вторая за это ответила.

Есть вероятность, что “Севкабель” планомерно готовили к банкротству. Три года назад в конце осени функции руководства стала выполнять Управляющая компания “Политбюро”, соучредителями которой являются Александр Вознесенский, Сергей Ярмилко и Артем Пидник. Отмечается, что после их прихода предприятие стало выделять большие суммы на покрытие управленческих расходов. В некоторых случаях они превышали стандартные расходы предприятия на эти же цели в два раза.

Также Сергей Ярмилко стал соучредителем ООО "Северный кабель". Схожесть в названии и профиле позволяет думать, что структура могла аккумулировать финансовые потоки между заводом и его контрагентами.

Зимой текущего года ООО "Северный кабель" учредило ООО "Севкабель-розница", причем за недолгое время до банкротства компанию переименовали в АО "Севкабель". По словам Ярмилко, одно предприятие занимается реализацией кабельной продукции, а чем занимаются другие - ему неизвестно.

В совокупности эти события соединяются в цепочку - руководящее звено разваливает предприятие, отдает его территорию и здания, а производственные активы передает конкурирующим компаниям. Сам завод при этом закрывается.

При этом топ-менеджеры компании получают возможность перенаправить финансовые потоки в нужную сторону, то есть часть денег уходит в подконтрольные компании.

Интересно, что истечение срока договора аренды не заставило топ-менеджмент заняться поиском новой площадки. Напротив, когда сроки стали поджимать, на заводе произвели демонтаж оборудования, а работников отправили в вынужденный отпуск.

По словам Ярмилко, завод закрылся в результате сложностей в выборе новой площадки и проблем с финансированием. При этом у компании не возникло сложностей с направлением миллионов на управленческие расходы. Если бы эти деньги направили на организацию новой площадки, завод не пришлось бы закрывать.

Интересно, что при разговорах топ-менеджеров “Политбюро” о переезде оборудования и материальных запасов на площадке не было.

Судебные тяжбы по кредитам Сбербанка сильно затормозят развитие предприятия. Не исключено, что иски к банкирам были поданы для затягивания времени, которое необходимо УКПБ для окончательного вывода всех активов.