Posted 13 апреля 2017,, 18:07

Published 13 апреля 2017,, 18:07

Modified 11 сентября 2022,, 08:58

Updated 11 сентября 2022,, 08:58

Суд отказался допросить онколога смертельно больного главы «Ванта»

13 апреля 2017, 18:07
Суд отказался допросить привлеченного стороной защиты по уголовному делу главы «СК «Вант» Валерия Чабанова в качестве специалиста профессора онкологического центра, который анализировал медицинские документы и давал заключение на судмедэкспертизу по состоянию здоровья подсудимого, передает корреспондент RostovGazeta.

Чабанова обвиняют в хищении порядка 300 миллионов рублей у дольщиков. Его задержали год назад. Сейчас он находится в ростовском СИЗО №1 с онкологическим заболеванием и требует узкоспециализированного лечения.

Адвокат Светлана Подгорная настаивает, в материалах дела имеются противоречивые результаты судмедэкспертизы и двух освидетельствований врачей. Дать пояснения по заключениям экспертов и состоянию здоровья подсудимого мог приглашенный в зал суда специалист. Сторона обвинения была не против допросить врача. Судья в его допросе отказал, аргументируя свою позицию нежеланием затягивать рассмотрение дела - установление наличия заболевания у Чабанова, по мнению судьи, «не является предметом доказательства в настоящем уголовном деле».

Подгорная считает, председательствующий по делу нарушает право Чабанова на защиту. «Ни судья, ни гособвинитель, ни сторона защиты не являются медиками, не могут расшифровать ту терминологию, с которой работают специалисты-онкологи, выявить, насколько полно и достоверно заключение проведенной ранее судмедэкспертизы», — говорит она.

Адвокат потребовала заменить судью из-за его предвзятости и косвенной заинтересованности в исходе дела. Сам судья в собственном отводе отказал.

На заседании в среду завершилась стадия судебного следствия, стороны перешли к прениям. Допрашивать подсудимого не стали: он чувствовал себя плохо с ночи, практически не мог говорить, приехал в здание суда в сопровождении медработника. По словам адвоката, переход к прениям без показаний подсудимого, желавшего дать показания и просившего отложить судебное заседание в связи с плохим самочувствием — прямое нарушение его прав.

"